目前市場上二氧化lv產品主要是現場制備二氧化lv水溶液的二氧化lv發(fā)生器。二氧化lv發(fā)生器分為電解法二氧化lv發(fā)生器和化學法二氧化lv發(fā)生器。電解法二氧化lv發(fā)生器由于其耗電大、運行費用高、二氧化lv含量低、故障率高等缺陷，將逐步被市場淘汰?；瘜W法二氧化lv發(fā)生器按其生產工藝不同，主要分為復合型二氧化lv發(fā)生器和高純型二氧化lv發(fā)生器。目前國內大多數復合型二氧化lv發(fā)生器的規(guī)格是以有效lv的產生能力來標注，而高純型二氧化lv發(fā)生器均是以二氧化lv的生產能力來標注，由于1ｇ純二氧化lv=2.63ｇ的有效lv故1000ｇ的高純型二氧化lv發(fā)生器相當于2630ｇ的復合型二氧化lv發(fā)生器，許多水廠用戶對此不太了解，結果花同樣的錢而購買了不同處理能力的二氧化lv發(fā)生器設備。

以下是對復合型二氧化lv發(fā)生器和高純型二氧化lv發(fā)生器兩者的性能及特點進行比較，供選用選擇產品時參考。

反應原理

復合型 　　　　2NaClO3+4HCl=2ClO2+Cl2+2NaCl+2H2O   
 
高純型 　　　　5NaClO2+4HCl=4ClO2+5NaCl+2H2O

成分及含量

復合型 ：二氧化lv（67%）lv氣（33%）

高純性：二氧化lv（95%以上）

處理效果及余l(xiāng)v

從國外資料及國內專家的試驗情況來看，復合型發(fā)生器的消毒滅菌效果更好，二氧化lv與lv氣協(xié)同作用可較好地抑制處理后水中三鹵甲烷等lv化致癌物的生成。這主要是因為二氧化lv較lv氣活潑，可優(yōu)先于lv氣與有機物發(fā)生氧化分解反應，然后由lv氣來保證處理后水中的余l(xiāng)v，抑制水中微生物的繁殖再生。
 
進行污水的脫色處理時，在相同的有效lv濃度下，復合型發(fā)生器明顯優(yōu)于高純型發(fā)生器及水溶液；降低COD時，高純型發(fā)生器及水溶液優(yōu)于復合型發(fā)生器。另外，達到同樣的消毒滅菌效果時，復合型發(fā)生器可保持水中的余l(xiāng)v值達到現有國家生活飲用水的衛(wèi)生標準。
 
高純型二氧化lv發(fā)生器保持水中穩(wěn)定的余l(xiāng)v較困難，因目前尚未有余二氧化lv的國家標準及規(guī)范的分析儀器和方法（僅有個別的地方標準）。
 
安全性 
 
復合型發(fā)生器以lv酸鈉為原料，其活性相對穩(wěn)定，儲存運輸要求不十分嚴格，包裝僅為一般的塑料編制袋。
 
高純型二氧化lv發(fā)生器以亞lv酸鈉作為原料。亞lv酸鈉屬于強氧化劑，性質活潑，遇碰撞或摩擦容易爆炸，水溶液濃度超過30%也容易發(fā)生爆炸，貯存和運輸要求嚴格，包裝需用金屬桶，以防靜電，使用時要輕拿輕放，不能與皮膚直接接觸。
 
運行費用
 
以同樣生產1克有效lv，運行費用分別是：復合型的費用是0.004元；純發(fā)生器的費用是0.016元。以日供水量為5萬噸的地表水廠為例，按每噸水投加2克有效lv計，選用復合型發(fā)生器、高純型發(fā)生器兩類產品，年運行原料費用計算及對比如下： 
 
復合型：50000m3/d×365d/y×2g/m3×0.004元/g=146,000元

高純型：50000m3/d×365d/y×2g/m3×0.016元/g=584,000元

通過以上的分析比較可以看出，兩者運行費用的區(qū)別較大，因此在選用時應根據實際情況慎重考慮產品的可靠性、安全性及經濟情況，以達到較好的使用效果和效益。